La empresa Juicy Fields ha sido protagonista de una posible estafa piramidal o esquema Ponzi que ha afectado a miles de personas en todo el mundo, pero principalmente en España, donde cerca de 40 mil inversionistas participaron dando pequeñas cantidades de dinero por plantar cannabis de manera legal, con grandes retornos de inversión.
Según información de El Mundo, Juicy Fields permitía que los interesados realizaran inversiones para cultivar marihuana para uso medicinal en países en los que está permitido hacerlo. Partiendo de inversiones mínimas de 50 euros por planta, la empresa prometía que los clientes recibirían un porcentaje de las ventas, dependiendo de la producción conseguida. El mismo iba del 35 al 65%.
Desde de septiembre de 2021, un grupo de inversores se comunicaban a través de un grupo de Telegram donde compartían las imágenes de sus plantas, comentaban lo invertido e iban actualizando la información sobre este negocio. Sin embargo, en junio de 2022 la empresa desapareció de la noche a la mañana.
No fue hasta el 11 de julio que las alarmas se dispararon aun más cuando cuando Juicy Fields envió un correo electrónico a los inversores informando que la compañía se veía afectada por una huelga. Sin dar más información, se mencionaba la existencia de aparentes diferencias entre los trabajadores y los directivos. Apenas dos días después, el 13 de julio, los usuarios perdieron el acceso a sus cuentas. En ese momento fue cuando se empezó a hablar del «timo de la marihuana».
Incluso la Comisión Nacional del Mercado de Valores de España (CNMV) ya había incluido a Juicy Fields en uno de sus listados sobre advertencias de entidades que no cuentan con ningún tipo de autorización ni están registradas en la CNMV.
Así mismo la Autoridad Federal de Supervisión Financiera de Alemania (BaFin), país en el que esta empresa tenía su sede, prohibió en el mes de junio las inversiones ofertadas por Juicy Fields, ya que en este país no se pueden ofrecer inversiones al público sin la publicación de un folleto de venta previamente aprobado por BaFin.
Incluso mismas autoridades de Berlín confirmaron en agosto que estaban investigando a los ejecutivos de la compañía, realizaron cateos en sus instalaciones y congelaron algunos de sus activos con un valor de 2.5 millones de euros.
Con eso ya se podía entrever que esta empresa podría estar realizando actividades de captación de fondos y, precisamente, al inicio de este verano desapareció, eliminando sus redes sociales y el canal oficial de Telegram, llevándose todo el dinero.
Ahora, en la propia web de Juicy Fields se pueden leer los pasos para recuperar el dinero, ya que afirman que no es suya la responsabilidad, sino de los propietarios. Así, indican que comenzarán un nuevo proyecto de Juicy Fields.
«A partir de ahora todos vamos a esperar un año para sacar beneficios de la venta de una nueva cosecha en Sudáfrica. Los fondos equivalentes a 5,500,000 de euros para dar servicio al acuerdo provendrán de nosotros, el equipo inicial que ha estado con todos ustedes desde el primer día de la plataforma», han escrito en el comunicado.
Sin embargo, aunque en la propia web echan la culpa de esta estafa a los propietarios con los que se asociaron, lo cierto es que todo parece indicar que se trata de una estafa piramidal en la que miles de personas han perdido su dinero.
Qué dicen los estafados
Según informa El Mundo, se ha creado la Asociación de Afectados por Inversiones en Cultivos CBD, representada por la abogada Emilia Zaballos, quien ya ha presentado en la Audiencia Nacional la querella.
“A día de hoy tenemos personados 800 afectados pero seguimos sumando”, quien calcula que son 40.000 el número de afectados en toda España. “A nivel mundial podrían alcanzar los 500,000″. Al menos ése es el número de usuarios registrados en la plataforma, afirma JuicyFields.
El despacho Martínez-Blanco abogados ha presentado otra querella colectiva en nombre de 2.500 afectados. 60 afectados van a través de un despacho de abogados asturiano y otros 170 habrían denunciado por su cuenta.
Con información de El Mundo, AS, Hipertextual, AS.