Un juez del estado de Texas emitió una orden de restricción temporal que impide la aplicación de las nuevas reglas estatales destinadas a restringir el acceso a productos derivados del cáñamo, como la flor de THCA para fumar. La decisión, dictada el viernes por la jueza del Tribunal de Distrito del Condado de Travis, Guerra Gamble, pausa las restricciones durante 14 días mientras se evalúa el fondo de la disputa legal.
La resolución judicial responde a una demanda presentada por una coalición de líderes de la industria, incluyendo el Texas Hemp Business Council (THBC) y Hemp Industry & Farmers of America (HIFA). Los demandantes argumentan que el Departamento Estatal de Servicios de Salud (DSHS) y la Comisión de Salud y Servicios Humanos (HHSC) eludieron ilegalmente a los legisladores para prohibir la fabricación y venta de ciertos productos consumibles.
Durante una audiencia, el abogado de los demandantes, Jason Snell, caracterizó las restricciones como normas ilegales. «Esta demanda se basa realmente en un problema de separación de poderes constitucionales», argumentó.
El abogado profundizó en la extralimitación de las agencias estatales: «Aquí estamos hoy, con los reguladores intentando hacer lo que los legisladores no pudieron y no hicieron, y eso es ilegal». Además, sentenció: «Lo que la legislatura se niega a promulgar no puede imponerse mediante la elaboración de normas. Los creadores de normas no pueden sobrepasar su autoridad y promulgar normas que sean más restrictivas que las que los legisladores han promulgado».
Bajo la ley estatal aprobada en 2019, los productos son legales si contienen una concentración de delta-9 THC no superior al 0.3 por ciento. Sin embargo, el DSHS y la HHSC adoptaron recientemente un límite de «delta-9 THC total» usando una fórmula posterior a la descarboxilación que incluye el ácido tetrahidrocannabinólico (THCA).
La denuncia subraya que los legisladores de Texas intentaron restringir estos productos en la sesión de 2025 (Proyecto de Ley del Senado 3), pero el gobernador republicano Greg Abbott lo vetó. La queja formal de la industria establece: «Estas medidas no implementan las opciones de política de la Legislatura; las reemplazan».
El documento añade: «Y lo hacen en el contexto de un proceso legislativo constitucional que siguió todo su curso —desde la aprobación legislativa del Proyecto de Ley del Senado 3 hasta el veto del gobernador, pasando por dos sesiones especiales fallidas— y produjo un resultado inequívoco: no hay nueva ley. La ley de Texas no permite que las agencias anulen ese resultado mediante la elaboración de normas.»
Por su parte, Zachary Berg, abogado del estado, sugirió en la corte que las reglas son necesarias para cumplir con una ley federal que redefinirá el cáñamo legal en noviembre. Además de la orden de restricción temporal, los demandantes solicitan medidas cautelares permanentes. La audiencia sobre la moción para una orden judicial preliminar está programada para el 23 de abril, fecha en la que se definirá el futuro regulatorio del estado.
